Prima Pagina

Il presidente ucraino Volodymyr Zelensky si dice pronto a incontrare il presidente russo Vladimir Putin «in qualsiasi momento» e rilancia la proposta di un vertice trilaterale con la partecipazione di Ucraina, Russia e Stati Uniti. L'obiettivo, ha spiegato, è creare un confronto diretto tra i leader per affrontare le questioni più delicate della guerra e cercare una strada concreta verso la sua conclusione.

La dichiarazione è arrivata il 23 settembre, dopo l'incontro di circa 40 minuti avuto da Zelensky con il presidente americano Donald Trump a margine dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York. Secondo il presidente ucraino, proprio l'organizzazione di un vertice a tre rappresenterebbe una delle iniziative più importanti che Trump potrebbe promuovere nell'ambito degli sforzi diplomatici.

«Sì, sono pronto a incontrare Putin in qualsiasi momento. Penso che dovremmo tutti muoverci il più rapidamente possibile» per porre fine alla guerra, ha detto Zelensky, sottolineando che, se il dialogo viene indicato come lo strumento per arrivare alla pace, allora è necessario che i protagonisti del conflitto si incontrano e discutono direttamente.

Il presidente ucraino ha insistito sulla necessità di superare anche le profonde ostilità esistenti tra le parti. «Se si dice che dobbiamo porre fine alla guerra attraverso il dialogo, significa che dobbiamo incontrarci e parlare», ha affermato, aggiungendo che questo dovrebbe avvenire anche «nonostante l'odio». 

Il vertice a tre e il ruolo degli Stati Uniti

La proposta di Kiev prevede dunque un incontro tra Zelensky, Putin e Trump. Secondo il presidente ucraino, il coinvolgimento diretto degli Stati Uniti potrebbe essere decisivo per riportare Mosca al tavolo dei negoziati. Zelensky ha indicato inoltre il possibile ruolo del capo di gabinetto della Casa Bianca nell'organizzazione di un eventuale vertice.

Al momento, tuttavia, non risultano accordi concreti per un incontro di questo tipo. Il Cremlino ha infatti ribadito il 23 settembre che non esistono ancora le condizioni per avviare un nuovo percorso di negoziati di pace, pur dichiarando che Mosca resta aperta alla possibilità di colloqui. La posizione russa è stata espressa dal portavoce Dmitry Peskov alla vigilia del previsto incontro a New York tra il segretario di Stato americano Marco Rubio e il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. 

Peskov ha inoltre confermato che la posizione del Cremlino sull'eventualità di un incontro diretto tra Putin e Zelensky non è cambiata. Secondo quanto riferito dal portavoce, Zelensky potrebbe recarsi a Mosca e ricevere le necessarie garanzie di sicurezza. Kiev, tuttavia, ha ripetutamente escluso l'ipotesi di un incontro nella capitale russa, proponendo invece un Paese neutrale come sede di eventuali colloqui diretti. 

La proposta di una tregua energetica

Nel colloquio con Trump, Zelensky ha affrontato anche la possibilità di una tregua nel settore energetico, dopo l'intensificarsi degli attacchi contro le infrastrutture energetiche e petrolifere russe e ucraine.

Il presidente ucraino ha dichiarato che Kiev è pronta a un accordo reciproco per sospendere gli attacchi contro gli obiettivi energetici. La proposta, nella formulazione ucraina, prevede uno stop agli attacchi russi contro le infrastrutture energetiche dell'Ucraina in cambio della sospensione degli attacchi ucraini contro le strutture energetiche russe. 

Zelensky ha però escluso che durante il colloquio con Trump sia stata discussa una rinuncia unilaterale da parte ucraina agli attacchi contro le raffinerie russe. La questione è particolarmente sensibile perché Trump ha ripetutamente criticato le operazioni ucraine contro il settore petrolifero russo, collegandole anche alla pressione sui prezzi internazionali dei carburanti. 

La disponibilità ucraina a una tregua energetica si inserisce quindi in un tentativo più ampio di individuare misure limitate di de-escalation che possano, almeno nelle intenzioni di Kiev, aprire la strada a un negoziato più ampio.

Patriot e difesa aerea

Nel confronto con Trump è stata affrontata anche la questione del rafforzamento delle capacità di difesa aerea ukraine. Zelensky ha riferito che Trump si è mostrato favorevole all'accelerazione delle licenze necessarie per consentire all'Ucraina di avviare la produzione di missili intercettori Patriot.

Kiev ha già avviato contatti con RTX, l'azienda statunitense produttrice dei Patriot, ricevendo secondo Zelensky un segnale di disponibilità alla cooperazione. Il presidente ucraino ha indicato in circa un anno o un anno e mezzo il possibile periodo necessario per avviare la produzione. L'obiettivo, ha spiegato, è rafforzare nel tempo la capacità autonoma ucraina nel settore della difesa antimissilistica, mantenendo comunque i Patriot tra i sistemi considerati necessari. 

Nel comunicato ufficiale della presidenza ucraina, Zelensky ha inoltre riferito che durante l'incontro con Trump sono stati discussi un possibile percorso di de-escalation, la produzione di intercettori Patriot in Ucraina e un pacchetto di difesa aerea per l'inverno. 

Mosca: «Non ci sono ancora le condizioni»

A fronte dell'apertura dichiarata da Zelensky, la risposta del Cremlino resta prudente. Peskov ha affermato che «al momento» non esistono i presupposti per avviare un percorso negoziale di pace con l'Ucraina, pur ribadendo che la Russia rimane disponibile a discutere.

La distanza tra le due posizioni resta quindi evidente. Kiev propone un incontro diretto tra Zelensky, Putin e Trump e insiste sulla necessità di accelerare il confronto diplomatico; Mosca sostiene invece che non siano ancora maturate le condizioni per un nuovo negoziato e mantiene la richiesta che Zelensky si rechi a Mosca per un eventuale incontro con Putin. 

Il vertice trilaterale proposto dall'Ucraina resta dunque, per ora, un'ipotesi politica e diplomatica. Zelensky ha comunque ribadito la propria disponibilità a parteciparvi, collegandola direttamente all'obiettivo di porre fine alla guerra: «Sono pronto per una riunione trilaterale. Questo significa che accetto di fermare la guerra».

Lo Stretto di Hormuz e l'accordo USA-Iran sono stati al centro delle dichiarazioni del Segretario del Tesoro USA, che ha detto che un accordo sulla riapertura dell'importante corridoio marittimo con l'Iran potrebbe essere raggiunto entro domani, mercoledì.

Scott Bessed, in un'intervista alla rete americana CNBC, ha dichiarato: "Siamo in trattative con gli iraniani e credo che ci sia l'opportunità di raggiungere un accordo oggi o domani per aprire lo stretto e muoversi verso una posizione più normale in questo conflitto."

Allo stesso tempo, una fonte iraniana di alto rango ha detto all'agenzia di stampa Reuters che l'Iran sta cercando di controllare le navi in arrivo nello Stretto di Hormuz, oltre a ottenere visibilità sul traffico in uscita, con la possibilità di intervenire se necessario. Questo piano è in discussione con l'Oman, con l'obiettivo di riaprire la rotta marittima strategica.

La stessa fonte, coinvolta nei colloqui, ha spiegato che "l'idea generale attualmente discussa" prevede che il corridoio in uscita segua una rotta tra Iran e Oman, con il permesso di uscita concesso tramite Oman dopo aver informato l'Iran.

"È poco probabile che Teheran cambi posizione," ha aggiunto la fonte, sottolineando che Teheran ha dimostrato flessibilità, abbandonando la sua posizione originaria di garantire il pieno controllo del traffico in entrambe le direzioni dello stretto.

Intanto Il Qatar ha accusato Israele di ritardi nell'attuazione del piano di pace per Gaza, secondo una dichiarazione del ministero degli esteri del paese. Il Qatar, che svolge il ruolo di mediatore nel conflitto tra Israele e il gruppo islamista palestinese Hamas, ha sottolineato che Israele critica un accordo per andare avanti nel processo sotto la direzione del presidente statunitense Donald Trump.

Il portavoce del Ministero degli Esteri, Majed al-Ansari, ha dichiarato che "l'intensificazione degli attacchi israeliani a Gaza negli ultimi giorni è un altro tentativo di ostacolare l'attuazione del piano e impedire soluzioni pacifiche al conflitto."

Allo stesso tempo, lo stesso portavoce ha affermato che continuano gli sforzi per una soluzione diplomatica al conflitto tra Stati Uniti e Iran. I mediatori, ovvero Qatar, Pakistan e Oman, stanno coordinando le loro azioni con l'obiettivo di facilitare i negoziati e lo scambio di testi tra le due parti.

Le sconfitte elettorali portano il cancelliere ad affrontare una sfida nella CDU, mentre l'ascesa dell'AfD sta ora mettendo pressione sui partiti tradizionali al potere

Solo 14 minuti dopo la chiusura dei seggi e l'uscita dei sondaggi all'uscita, Friedrich Merz è apparso davanti alle telecamere per ammettere il "disastro" che la storica sconfitta in Meclemburgo-Pomerania Occidentale e la perdita del governo a Berlino significano per l'Unione Cristiano-Democratica. Si era preparato per l'apparizione, avendo portato la leadership del partito alla "Casa Konrad Adenauer", la sede della CDU a Berlino, per assicurarsi il sostegno nella giustificazione della sconfitta.

Le elezioni di ieri si sono concluse con una serie di elezioni che aveva tenuto per la CDU e vittorie, Merz ha richiamato la Renania-Palatinato e le elezioni comunali in Bassa Sassonia. Ma ciò che rimane è l'immagine del "disastro" delle ultime partite, per la quale ha riconosciuto la propria responsabilità personale.

La CDU è l'ultimo dei partiti tradizionali con una vasta base popolare. Il SPD socialdemocratico, che era il secondo polo principale del sistema politico dopo la guerra, si trova a livello pangermanico sotto il 20%. Questo pericolo minaccia i Cristiano-Democratici nel frattempo. I partiti tradizionali sono sotto pressione da due lati, sottolinea il politologo Torsten Faas: da un lato dai giovani e dall'altro dagli elettori della Germania orientale, due categorie che hanno "comportamenti di voto sorprendentemente simili". La caratterizzazione del partito come una vasta base popolare è ora rivendicata per l'AfD dalla sua presidente, Alice Weidel.

«Merz è il cancelliere sbagliato per la CDU", ha detto Weidel dopo il risultato delle elezioni di ieri. Questa opinione può essere condivisa anche dai funzionari della CDU. Ma con la sua apparizione ieri sera, Merz ha posto fine agli scenari del suo sostituto. Almeno per ora.

La possibilità di sostituire il cancelliere "in movimento" era stata indebolita pochi giorni prima delle elezioni di ieri con la dichiarazione congiunta di sostegno al cancelliere da parte degli otto primi ministri locali dell'Unione Cristiano-Democratica. Non vi fu alcun riferimento specifico al nome di Merz, ma la dichiarazione congiunta rifletteva essenzialmente la riluttanza di uno dei futuri successori ad assumersi la responsabilità del governo federale di Berlino in questo particolare momento.

L'"antidoto" all'assalto dell'estrema destra sono le riforme, ha detto Merz, promettendo di andare avanti con la "determinazione" e il "dinamismo" necessari affinché il paese possa andare avanti. È il percorso raccomandato dall'eminente storico tedesco Heinrich August Winkler. L'AfD può essere sconfitta, a condizione che il governo di coalizione dell'Unione Cristiana e dei Socialdemocratici prosegua con il programma di riforma dopo le elezioni locali negli stati, ha detto Winkler al quotidiano "Frankfurter Algemein Zeitung".

La repressione della CDU e la lotta delle donne a Berlino e Meclemburgo

Gli applausi prolungati con cui i socialdemocratici accolsero Manuela Schwesig poco dopo l'annuncio dei sondaggi all'uscita fu un'espressione di sollievo per il risultato, ma soprattutto di premi per l'attuale e probabilmente prossimo primo ministro del Meclemburgo-Pomerania Occidentale. Schwezig ha dimostrato che la battaglia con l'AfD non è persa, può affrontare e fermare lo slancio dell'estrema destra dopo il trionfo dell'AfD in Sassonia-Anhalt. È stata preceduta da una corsa elettorale senza precedenti per Schwesig, che lo scorso luglio era a nove punti di distanza rispetto all'AfD Nell'ultimo tratto lo ha ridotto a due punti, mentre la SPD è salita al 35,5%.

Il chiaro vincitore è stato l'AfD guidata da Life-Erik Holm. Con una percentuale del 38% (+21%), più che raddoppiò la forza del suo partito, ma non possiede il dono comunicativo di Ulrich Sigmund in Sassonia-Anhalt, che raggiunse i limiti dell'autosufficienza. Holm traduce il primo posto nelle elezioni di ieri in un mandato governativo. Tuttavia, ha un problema. Mancano di partner governativi, perché nessuno degli altri partiti collabora con l'estrema destra AfD, che ha anch'essa elementi estremisti e neonazisti tra le sue fila.

In ogni caso, però, i grandi perdenti sono i Democratici Cristiani (CDU), che hanno subito una sconfitta storica, registrando la loro peggior percentuale elettorale in tutta la Germania dal 1949. Con il conteggio che si è svolto fino a dopo mezzanotte, infatti, era molto probabile che non sarebbero nemmeno riusciti a entrare nel parlamento locale, poiché ciò richiede una percentuale di almeno il 5% - con questo fatto che dà al risultato proporzioni schianto.

Anche la Sinistra ha perso tre punti, scendendo al 6,5%, mentre i Verdi con il 5,6% sono anch'essi rappresentati nel nuovo parlamento. Il neonato partito della "rossa" Sarah Wagenknecht (BSW) sembrava essere marginalmente fuori dal parlamento. Questo è importante per la formazione del prossimo governo a Schwerin. Perché con il BSW nel parlamento locale, è difficile assicurarsi una maggioranza di governo per la Primo Ministro Manuela Svezig (SPD). Il partito Wagenknecht (BSW) ha, come l'estrema destra AfD, una posizione antisistemica e filorussa.

Vittoria della Sinistra a Berlino

Una donna, Elif Eralp, capo del partito di Sinistra, è stata la grande vincitrice delle elezioni di ieri nello stato federale di Berlino. Ha quasi raddoppiato le percentuali della sinistra al 25,3% (+13,1%) ed è emersa come prima forza, davanti all'Unione Cristiano-Democratica (CDU), che è scesa al 19,1%, perdendo più di 9 punti percentuali.

Eralp, figlia tedesca di turchi che si era rifugiata in Germania dopo il colpo di stato del 1980, sarà la prima governatrice-sindaco della sinistra a Berlino, se riuscirà a trovare un denominatore comune di cooperazione governativa con i socialdemocratici, che ebbero il peggior risultato a Berlino e scesero al 12,1% (-6,3%) e i Verdi, la cui forza fu anch'essa ridotta al 14,5% (-3,9%). Anche il partito di Sarah Wagenknecht era sotto la soglia del 5% qui.

Eralp aveva concentrato la sua campagna elettorale sul grave problema abitativo che la capitale tedesca affliggeva, con gli affitti che sono aumentati fino al 50% nell'ultimo decennio. Un referendum tenutosi a Berlino sulla nazionalizzazione delle grandi società immobiliari con oltre 3.000 appartamenti era stato votato dalla maggioranza dei berlinesi. Il referendum non è vincolante per il governo. Tuttavia, Eralp si era posto l'obiettivo di attuare il referendum se avesse preso il controllo del governo di Berlino. Tuttavia, i Socialdemocratici e i Verdi, potenziali partner di Eralp, sono cauti.

Fratelli d'Italia celebra il record del governo Meloni: il 4 settembre diventa il più longevo della storia della Repubblica. Immigrazione, Bari ed Europa al centro dell'iniziativa

Fratelli d'Italia si prepara a celebrare un traguardo che definisce storico: il prossimo 4 settembre il governo guidato da Giorgia Meloni diventerà il più longevo della storia della Repubblica italiana. Per l'occasione il partito ha organizzato una grande manifestazione che si terrà nel porto di Bari e che vedrà la partecipazione della presidente del Consiglio, attesa sul palco alle ore 19.

L'iniziativa sarà presentata come una vera e propria festa politica, pensata per ripercorrere i principali risultati raggiunti dall'esecutivo in quasi quattro anni di attività. Al centro dell'evento ci saranno i temi che il governo considera i pilastri della propria azione: lavoro, crescita economica, sicurezza, contrasto all'immigrazione irregolare e politica estera. Fratelli d'Italia sottolinea inoltre come, in questi anni, Giorgia Meloni abbia ottenuto numerosi riconoscimenti anche sulla scena internazionale, dove diversi organi di stampa l'hanno indicata come una delle leader più autorevoli e credibili del panorama occidentale.

Il 4 settembre rappresenterà una data simbolica perché il governo Meloni supererà il precedente primato di durata detenuto dal secondo governo guidato da Silvio Berlusconi, rimasto in carica per 1.412 giorni, dall'11 giugno 2001 al 23 aprile 2005. Prima ancora, l'esecutivo aveva già superato la durata del quarto governo Berlusconi, fermatosi a 1.287 giorni, del primo governo Craxi con 1.093 giorni e del governo Renzi, arrivato a 1.024 giorni.

Secondo Fratelli d'Italia, il raggiungimento di questo risultato smentisce le previsioni formulate all'inizio della legislatura da chi riteneva improbabile una lunga stabilità dell'esecutivo. Il partito richiama anche una frase pronunciata dalla presidente del Consiglio, «Siamo un capriccio della storia», sostenendo che il governo abbia saputo ribaltare i pronostici della vigilia e consolidare la propria maggioranza. Per il movimento guidato da Meloni, il record assume un rilievo non solo nazionale, ma anche internazionale, in un periodo caratterizzato da una crescente instabilità politica in molte democrazie europee e occidentali.

Tra i temi che Fratelli d'Italia intende rivendicare figura in primo piano la politica migratoria. Dopo la recente emergenza registrata a Ceuta, il partito sostiene che l'Europa abbia preso coscienza della necessità di affrontare il fenomeno dell'immigrazione irregolare attraverso una maggiore protezione delle frontiere esterne e politiche di gestione dei flussi, superando il modello dei cosiddetti "porti aperti" e dell'accoglienza indiscriminata.

In questo contesto viene indicato come riferimento il cosiddetto "modello Albania", basato sui centri destinati alla gestione dei migranti, che secondo il programma del governo dovrebbero entrare pienamente a regime entro la fine dell'anno con una capacità di circa 30 mila persone all'anno. L'obiettivo dell'esecutivo sarebbe quello di estendere questo sistema anche a livello europeo, promuovendo la creazione di nuovi hub per il rimpatrio dei migranti irregolari in Paesi terzi considerati sicuri, finanziati attraverso fondi comunitari.

Dopo l'approvazione del nuovo regolamento europeo sui rimpatri, il governo italiano punta infatti a promuovere questo modello anche nel continente africano. La proposta sarà illustrata dal ministro dell'Interno Matteo Piantedosi nel corso del Consiglio straordinario dei ministri dell'Interno dell'Unione europea, convocato in seguito all'emergenza migratoria di Ceuta.

Secondo quanto riferito da Fratelli d'Italia, tra i Paesi che potrebbero rendersi disponibili a ospitare tali strutture figurano Ghana, Senegal, Tunisia, Libia, Mauritania, Egitto, Uganda, Uzbekistan, Armenia, Montenegro ed Etiopia, mentre restano ancora da definire gli aspetti legati al finanziamento dell'intero progetto.

Nel corso della stessa riunione, l'Italia chiederà inoltre l'attuazione del programma "GSP+", approvato quest'anno ed entrato in vigore dal 1° gennaio 2027. Il meccanismo prevede il collegamento tra i benefici commerciali e tariffari concessi ai Paesi in via di sviluppo e la loro effettiva collaborazione nel raccogliere i cittadini che soggiornano illegalmente sul territorio europeo.

Fratelli d'Italia rivendica anche il ruolo assunto dall'Italia nel definire il nuovo orientamento dell'Unione europea in materia migratoria. Secondo il partito, il governo Meloni starebbe contribuendo a modificare il paradigma delle politiche comunitarie, puntando sul contrasto ai trafficanti di esseri umani, sul rafforzamento dei controlli alle frontiere esterne e sul superamento delle strategie adottate negli anni precedenti.

A sostegno di questa linea viene richiamata la lettera promossa da Italia e Danimarca e sottoscritta da ventidue Stati membri dell'Unione europea, iniziativa che ha portato alla convocazione di una videoconferenza dei ministri dell'Interno dei Paesi membri.

Nel documento, indirizzato al presidente del Consiglio europeo António Costa, alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen e al presidente di turno del Consiglio dell'Unione europea Micheál Martin, si evidenzia la necessità di una risposta comune ai recenti sviluppi verificatisi alla frontiera esterna dell'Unione, con particolare riferimento alla situazione di Ceuta. Tra gli obiettivi indicati figurano la prevenzione degli attraversamenti irregolari incontrollati, il contrasto alle reti criminali dedite al traffico di migranti, l'eliminazione dei fattori di attrazione dell'immigrazione illegale e il rafforzamento di una risposta coordinata da parte dell'Unione europea.

Secondo Fratelli d'Italia, i recenti provvedimenti adottati da alcuni Paesi, tra cui la sospensione di Schengen con la Spagna, rappresentano il segnale di un cambiamento ormai in atto. Per il partito, alle dichiarazioni politiche stanno seguendo iniziative concrete e l'Italia si sta affermando come uno dei principali promotori delle nuove strategie europee per il contrasto dell'immigrazione irregolare.