Trenta anni quasi completamente dimenticati, quelli che ci separano dal più grande crimine contro l’umanità della seconda metà del secolo scorso, il genocidio del Ruanda. Il 6 aprile del 1994, dopo l’abbattimento dell’areo che trasportava il presidente del Ruanda, Juvénal Habyarimana, e il presidente del Burundi, Cyprien Ntaryamira, entrambi di etnia hutu, scatta il genocidio dei ruandesi di etnia Tutsi. Un milione di morti in poco più di tre mesi grazie ad una strategia pianificata nei minimi particolari e che aspettava il pretesto per scatenarsi. Armi cinesi e impotenza occidentale se non vera e propria connivenza che assieme ad una preparazione lunga e martellante propaganda ha ottenuto il risultato. Una campagna d’odio attraverso la stampa e anche nelle scuole dove venivano insegnate delle canzoncine per imparare ad odiare i Tutsi. E questo ha funzionato. Ma il Ruanda ha superato questo trauma e ci chiediamo come sia stato possibile. «Tutti tralasciano una verità. Facendo un paragone con altri genocidi, il Ruanda lo ha vissuto, e lo vive, in modo totalmente diverso». Dice Patrizia Paoletti che ha conosciuto dal vivo la tragedia ruandese in quanto, assieme al marito Marco Tangheroni, hanno adottato tre ragazze Tutsi scampate al genocidio: Beatrice, Gaudelive e Yvonne. «Subito dopo il genocidio, mentre il tribunale internazionale ha comminato novantadue condanne, il Ruanda ha riattivato i cosiddetti Gacaca. Gacaca in ruandese vuol dire radura, il luogo dove si riunisce la comunità e il giudice di questo tribunale è colui che è in grado di dirimere le contese, quasi sempre l’anziano del villaggio. Il “processo” consiste in un riconoscimento delle proprie colpe da parte dell’accusato e nell’offerta di un servizio in riparazione (pagare gli studi ai sopravvissuti, ricostruire la casa…) ed espiazione. Se i superstiti e la comunità ritengono che il pentimento sia reale e i propositi equi, il colpevole viene prosciolto da ogni pena. Altrimenti c’è il carcere”.

Per molti sopravvissuti non deve essere stato facile accettare questo percorso.

«Certamente, ma alla fine è stata la soluzione più ragionevole per fare giustizia di fronte a numeri di responsabili del genocidio difficilmente gestibili dalla giustizia ruandese. Questi tribunali tradizionali sono dei veri e proprio “tribunali del perdono”. Migliaia di genocidari si sono autodenunciati e hanno deciso di riappacificarsi con le famiglie cercando di aiutare i superstiti».

Una lezione anche per il futuro per superare nuove situazioni di crisi?

«Questi tribunali sono l’unica soluzione per uscire dalla spirale delle vendette e fare una vera pacificazione. Lo scorso 7 aprile, anniversario dell’inizio del genocidio dei Tutsi, i sopravvissuti dovevano raccontare la loro esperienza e spiegare come anche qualcuno dell’etnia Hutu avesse contribuito alla loro salvezza. Una delle mie figlie mi ha raccontato come una mamma di un genocidario la nascondesse in un armadio quando suo figlio tornava col machete sporco di sangue. Poi riuscì a farla scappare, ma per più di una settimana si era fatta carico di questa bambina di nove anni. Questi “tribunali del perdono” sono stati quattro-cinquemila in tutto il paese affinché questo milione di genocidari potessero essere in qualche modo riappacificato riappropriandosi di un valore molto importante: il perdono. E poi, Paul Kagame, presidente dall’anno 2000, la prima cosa che ha fatto ha eliminato la distinzione etnica tra Hutu e Tutsi, ci sono solo ruandesi ciascuno con le proprie tradizioni, usi e costumi, poi ha subito abolito la pena di morte dal sistema giudiziario del suo paese. Ci sono opzioni diverse per risolvere una questione terribile come è un genocidio che vanno oltre la perpetrazione dell’odio e il Ruanda ha cercato una via d’uscita che ha portato ad una pacificazione di fatto. Potrebbe essere una strada per altri conflitti anche cercare di eliminare le cause dell’odio che forse è più facile. Noi occidentali operiamo in questi paesi senza tenere conto delle realtà locali. La tragedia ruandese vedeva una orchestrazione a monte sostenuta anche da una Radio rurale, l’emittente radiofonica Radio Mille Colline, nota anche come Radio Machete che coordinò il genocidio fin dal suo primo giorno dando indicazioni su dove trovare le persone da ammazzare. Radio che operava nella zona oggetto dell’operazione Turquoise dove operavano le truppe francesi. Terribile anche la responsabilità della Chiesa cattolica perché tutti i sacerdoti Hutu avevano trasformato le chiese da luoghi di asilo a luoghi di morte. Non c’è stato un martire. Su Youtube si trova un bellissimo film-documentario in francese, Opération Turquoise, che narra la storia vera di un soldato della Legione straniera che ha partecipato all’operazione di caschi blu, denominata appunto “Opération Turquoise”, creata per evitare rappresaglie, ma in realtà è servita anche per nascondere alcuni genocidari. Sembra che tutta questa connivenza possa ricondursi al fatto che Jean Christophe Mitterand, figlio dell’allora presidente francese François Mitterand, avesse interessi in vari conflitti africani essendo implicato in compravendita di armi. E verrà incriminato per “complicità nel traffico illecito di armi” e posto in custodia cautelare. I giudici scopriranno in particolare che aveva ricevuto, dal trafficante d’armi Pierre Falcone, 1,8 milioni di dollari versati su un conto cifrato in Svizzera. Al momento il Presidente francese Emmanuel Macron ha ristabilito dei buoni rapporti con il Ruanda dopo uno storico discorso nel corso del quale ha riconosciuto le gravi responsabilità della Francia».

In Italia è presente L’associazione Ibuka – Memoria e Giustizia Italia che si prefigge lo scopo di mantenere viva la memoria del genocidio ruandese combattendo la banalizzazione di questo genocidio e molto altro. Vicepresidente di questa associazione è proprio Yvonne Ingabire Tangheroni che, all’epoca del genocidio aveva nove anni e che in modo rocambolesco è riuscita a sopravvivere allo sterminio della sua famiglia fuggendo in Congo: “viva per testimoniare”.

In Kosovo, sotto l'amministrazione delle autorità albanesi, sono in corso una serie di processi che dimostrano almeno la portata dello sradicamento dei serbo-ortodossi autoctoni dalla regione, che si è intensificato dal 2008, quando il Kosovo ha dichiarato l'indipendenza. Questo è stato preceduto dalle violente purghe del 2001-2002.

In Kosovo viene applicato un censimento generale della popolazione. Gli organismi che rappresentano la restante comunità serba hanno invitato i serbi a non partecipare al procedimento, poiché nessuna delle richieste della parte serba è stata soddisfatta. In sostanza, vogliono evitare di legittimare, attraverso la loro partecipazione al censimento, l'emorragia demografica della loro comunità.

Il principale motivo di preoccupazione della comunità serba del Kosovo, che è sempre in coordinamento con Belgrado, riguarda una delle questioni del censimento condotto dal governo di Albin Kurti. In particolare, vengono raccolti dati anche sui "danni di guerra" alle famiglie e alle imprese durante la "lotta di liberazione" dell'UCK nel 1999, contro le autorità dell'allora piccola Jugoslavia, ovvero l'esercito serbo! Essenzialmente, si tratta di un passo preparatorio per Pristina per il successivo appello al Tribunale internazionale per i crimini di guerra al fine di ottenere sia la condanna della Serbia che la richiesta di riparazioni da parte di Belgrado.

A prima vista può sembrare un mero gioco di propaganda da parte delle autorità kosovare. Ma la realtà è più complessa se guardiamo agli eventi in concomitanza con altri sviluppi internazionali. La Serbia è al centro della pressione internazionale dell'Occidente, data la sua neutralità nella guerra in Ucraina e il suo rifiuto di imporre sanzioni contro la Russia.

Gli sviluppi del processo di adesione del Kosovo al Consiglio d'Europa rendono possibile il previsto ricorso di Pristina alla Corte internazionale di giustizia. Com'è noto, la sessione plenaria parlamentare del Consiglio d'Europa, presieduta dal deputato greco Theodoros Rousopoulos, ha approvato la relazione positiva di Dora Bakoyannis, a nome della commissione politica. Il 16 maggio il Comitato dei Ministri esaminerà e probabilmente adotterà la relativa risoluzione plenaria parlamentare, accogliendo la richiesta di Pristina.

Cosa sta succedendo in Kosovo e in Albania?

Tuttavia, il governo Kurti, dopo aver portato alle proprie misure la richiesta dell'attore internazionale di nuove elezioni nelle municipalità locali del Kosovo settentrionale, dove i serbi costituiscono la maggioranza della popolazione, sta organizzando un referendum sull'annullamento delle autorità esistenti, un processo che le organizzazioni politiche serbe stanno boicottando – il referendum è previsto per il 21 aprile. Il referendum prevede l'annullamento solo dei sindaci eletti e non dei consigli comunali, mentre diventa valido se vi partecipa più del 50% degli elettori iscritti. Va notato che diversi serbi del Kosovo sono stati evacuati dalle loro case a causa della diffusa persecuzione.

Il direttore della CIA Bill Burns giovedì ha avvertito che, a meno che gli Stati Uniti non inviino più sostegno militare, l'Ucraina potrebbe "perdere" la guerra contro la Russia entro la fine dell'anno.

I suoi commenti segnano uno degli avvertimenti più duri fino ad oggi da parte dell'amministrazione Biden sulla posta in gioco in Ucraina, mentre il Congresso discute se approvare un pacchetto di aiuti a Kiev a lungo ritardato.

Solo un mese fa, Burns aveva avvertito in una testimonianza davanti alla Commissione Intelligence del Senato che se il Congresso non si fosse mosso per autorizzare un ulteriore sostegno – a lungo ostacolato dall'opposizione conservatrice alla Camera dei Rappresentanti – "è probabile che l'Ucraina perda terreno e probabilmente terreno significativo nel 2024".

Ma giovedì, durante un'apparizione al George W. Bush Center, ha avvertito che l'Ucraina potrebbe essere costretta a capitolare completamente.

"Con la spinta che verrebbe dall'assistenza militare, sia dal punto di vista pratico che psicologico, penso che gli ucraini siano perfettamente in grado di resistere fino al 2024", ha detto Burns.

"Senza assistenza supplementare, il quadro è molto più terribile", ha continuato. "C'è un rischio molto reale che gli ucraini possano perdere sul campo di battaglia entro la fine del 2024, o almeno mettere Putin in una posizione in cui potrebbe dettare i termini di una soluzione politica".

L'avvertimento arriva mentre l'amministrazione Biden sta cercando di cogliere un'inaspettata opportunità politica a Capitol Hill per spingere la Camera ad approvare il pacchetto di aiuti a lungo in stallo. La legislazione include anche aiuti per Israele e, di conseguenza, il presidente della Camera Mike Johnson è stato sotto pressione per spostare il pacchetto dopo l'attacco iraniano a Israele durante il fine settimana. Nel tentativo di soddisfare le fazioni divise del Partito Repubblicano, alcune delle quali sostengono e altre si oppongono agli aiuti all'Ucraina, ha diviso la legislazione in disegni di legge separati e la parte degli aiuti all'Ucraina dovrebbe essere votata sabato sera.

Burns giovedì non ha specificato ulteriormente come ha definito "perdere", e una fonte che ha familiarità con l'intelligence occidentale ha osservato alla CNN che se il pacchetto non passa, i funzionari credono ancora che sia improbabile che la Russia invada l'Ucraina da costa a costa.

Ma la Russia potrebbe riconquistare un significativo territorio aggiuntivo e congelare di fatto le linee di battaglia in un cessate il fuoco de facto, simile a quanto accaduto dopo che Mosca ha annesso il territorio ucraino della Crimea nel 2014. Sarebbe comunque considerata "una perdita".

Burns ha descritto in dettaglio il disperato bisogno di munizioni di base che l'Ucraina deve affrontare sul campo di battaglia. Ha raccontato che due brigate – unità di oltre 2.000 uomini – avevano rispettivamente "15 colpi di artiglieria al giorno" e "un totale di 42 colpi di mortaio".

"Sono stati sopraffatti, e non è stato per mancanza di coraggio o determinazione da parte loro, e la mia preoccupazione è che vedremo più Avdiivka in futuro senza assistenza supplementare", ha detto Burns, riferendosi a una città ucraina recentemente persa dall'avanzata russa.

La carenza di munizioni e attrezzature militari dell'Ucraina, derivante dalla lotta degli Stati Uniti e dei suoi alleati per rifornire l'esercito del paese, ha avuto un effetto sempre più disastroso sul campo di battaglia, ha riferito in precedenza la CNN.

Fonte Cnn