La Grecia e l'India hanno rafforzato le loro relazioni

I turchi hanno reagito con forza alla possibile presenza della Marina indiana nel Mediterraneo orientale per vari motivi geopolitici e strategici: La Grecia e l'India hanno rafforzato in modo significativo le loro relazioni con gli accordi economici e di difesa, il che sta causando fastidio in Turchia. L'India ha già tenuto esercitazioni navali congiunte con la marina greca e, secondo quanto riferito, sta valutando l'invio di navi da guerra nel Mediterraneo, il che sta cambiando l'equilibrio nella regione.

La Turchia mantiene stretti rapporti con il Pakistan, che è considerato il nemico tradizionale dell'India. La cooperazione militare Turchia-Pakistan è intensa, con programmi congiunti dell'industria della difesa e scambio di know-how. Se l'India emergerà nel Mediterraneo orientale, questo sarà visto come una minaccia geopolitica per la Turchia.

Ankara sostiene apertamente il Pakistan sulla questione del Kashmir, criticando l'India per la sua politica nella regione. L'India può vedere il Mediterraneo orientale come un campo di ritorsione, inviando un messaggio ad Ankara che può interferire nei propri interessi geopolitici.
La Turchia sta cercando di stabilire la sua presenza nel Mediterraneo attraverso la "Patria Blu", rivendicando zone marittime a spese di Grecia e Cipro. Se l'India emergerà nel Mediterraneo, sarà una grande spinta strategica per la Grecia e Cipro, minando l'influenza turca.

Ci sono rapporti secondo cui la Grecia e l'India stanno discutendo accordi di difesa che includono l'acquisto di sistemi d'arma indiani, come droni e missili BrahMos, che preoccuperebbe la Turchia.

La potenziale presenza militare dell'India nel Mediterraneo orientale non è solo un colpo strategico alle ambizioni della Turchia, ma anche un segno di sostegno internazionale alla Grecia. La Turchia non vuole vedere una nuova grande potenza coinvolta nel Mediterraneo, soprattutto se è un avversario del suo alleato, il Pakistan.

Se la Russia stabilirà una base militare in Libia e anche sotto Creta, avrà conseguenze geopolitiche e militari significative per la Grecia e la regione in generale. Pertanto, la Russia otterrà una presenza militare permanente nel Mediterraneo meridionale, rafforzando il controllo delle rotte marittime e aeree.

L'aviazione e la marina greca, d'altra parte, dovranno adattarsi alle nuove circostanze sul fronte meridionale, al di là della principale minaccia che è la Turchia. Allo stesso tempo, la Russia acquisirà un ruolo maggiore nella crisi libica, influenzando forse le relazioni greco-libiche. Se la Russia sostiene le forze filo-turche, ciò indebolirà la strategia greca nella regione. Al contrario, se i russi sosterranno Haftar (o un'altra forza anti-turca), si potrebbe creare un nuovo contrappeso alla presenza turca in Libia.
In questo modo, la Russia si troverà vicino a Souda, che è la più importante base navale e aerea della NATO nel Mediterraneo. Ciò potrebbe aumentare le tensioni tra la Russia e la NATO e innescare un rafforzamento della presenza americana in Grecia.

Vale la pena ricordare che se la Russia ottiene l'accesso alle risorse energetiche della Libia, potrebbe influenzare i flussi di energia verso l'Europa in futuro. Se la Russia sostiene l'accordo turco-libico (ZEE Turchia-Libia), allora creerà sfide per gli interessi greci nel Mediterraneo orientale.

È fondamentale capire che se la Grecia è percepita come ostile alla base russa, la Russia potrebbe adottare una posizione più filo-turca o provocare tensioni diplomatiche. D'altra parte, la Grecia potrebbe cercare di mantenere una posizione neutrale e sfruttare la situazione per salvaguardare i propri interessi.

La possibilità di stabilire una base russa in Libia sta cambiando gli equilibri nella regione. La Grecia dovrà adeguare la sua strategia, rafforzare la cooperazione con la NATO e gli Stati Uniti, ma anche monitorare attentamente gli sviluppi per garantire che i suoi interessi nel Mediterraneo orientale non siano danneggiati. 

Intanto SPECTRA (Self-Protection Equipment to Counter Threats for RAFALE Aircraft) è uno dei sistemi di guerra elettronica (EW) più avanzati utilizzati negli aerei da combattimento. È progettato per rilevare, analizzare e contrastare minacce come radar missilistici nemici, sistemi di difesa aerea e missili guidati.

Il Meteor è un missile aria-aria avanzato a lungo raggio (BVRAAM) con un sistema di guida radar a scansione attiva (AESA) e capacità di "aggiornamenti a metà rotta", ovvero l'aggiornamento dei dati di volo tramite un collegamento dati dal caccia che lo ha lanciato.

SPECTRA può svolgere un ruolo nel contrastare Meteor, ma con limitazioni, quindi può inizialmente provare a disturbare il radar attivo di Meteor, utilizzando razzi (chaffs) per creare falsi bersagli.

Lavorando con le super-manovre di Rafale, SPECTRA può aiutare il pilota a eseguire manovre di fuga estreme. Il Rafale ha una firma elettromagnetica ridotta, che rende più difficile il suo rilevamento.

Meteor non si affida esclusivamente al suo radar attivo. Nella fase iniziale del suo volo, riceve dati dall'aereo che lo ha lanciato, quindi un inceppamento sul suo radar non significa necessariamente che il bersaglio verrà mancato.

Allo stesso tempo, Meteor dispone di un collegamento radio che gli consente di ricevere nuovi dati di volo fino a quando non attiva il suo radar nella fase finale.
La velocità supersonica (oltre Mach 4) del Meteor rende difficile la fuga, anche con ECM (Electronic Counter Measures) avanzate.
SPECTRA può rendere difficile la vita a Meteor, ma non fermarla del tutto.

Se la Turchia acquisirà i Meteor, la Grecia dovrà utilizzare una strategia di evasione globale, che combini guerra elettronica, manovre, esche e tattiche incentrate sulla rete per ridurre l'efficacia di questi missili.